گوش به زنگگوش به زنگ

گروه خبری سیاسی

تحلیل ان‌بی‌سی از پیامدهای اقدام آمریکا علیه سپاه

  1. صفحه اصلی
  2. اخبار سیاسی

شبکه آمریکایی «ان‌بی‌سی» در گزارشی با بررسی پیامدهای اقدام خصمانه دولت آمریکا علیه سپاه تاکید کرد که این اقدام می‌تواند نیروهای آمریکایی را در منطقه به خطر بیندازد.

به گزارش ایسنا به نقل از شبکه خبری ان بی سی، کاخ سفید زمانی که تصمیم گرفت نام سپاه پاسداران ایران را در فهرست سازمان های تروریستی خارجی قرار دهد به دنبال آن بود که همه چیز را تکان دهد و این اتفاق افتاد. تروریست های آمریکایی در یک بمب گذاری کشته شدند. این عنوانی است که یک رسانه ایرانی برای خبر یک حمله در افغانستان انتخاب کرد که در آن سه نیروی آمریکایی جان خود را از دست دادند. این اتفاق یک روز پس از آن روی داد که دولت ترامپ تصمیم اخیر خود را اعلام کرد و یک تغییر در واژگان از سوی تهران به شمار می آید. قانون گذاران ایران یونیفرم های سپاه را به تن کردند و در جلسه روز سه شنبه پارلمان شعار مرگ بر آمریکا سر دادند. همچنین پارلمان ایران طرحی دوفوریتی را به تصویب رساند که از کشورها می خواهد در صورت بازداشت یک نیروی آمریکایی، آن را برای محاکمه به عنوان تروریست به ایران تحویل دهد. حسن روحانی، رئیس جمهوری ایران نیز گفت که محبوبیت سپاه با این اقدام آمریکا افزایش یافته و اعضای سپاه پاسداران بیش از هر زمان دیگری در تاریخ در قلب های ایرانی ها جای دارند.

تصمیم کاخ سفید برای تروریستی اعلام کردن این نیروی نظامی قدرتمند ایران یک سال پس از خروج دولت آمریکا از توافق هسته ای با ایران انجام گرفت. ریچارد نفیو، مسوول پیشین امور ایران در شورای امنیت ملی آمریکا که زمانی عضو تیم مذاکره کننده این کشور در مذاکرات هسته ای با ایران بود، گفت که اقدام ترامپ علیه سپاه فعالیت های نیروهای آمریکایی در منطقه خاورمیانه را به مراتب پیچیده تر می کند. او افزود: زمانی که تروریست در نزدیکی شما باشد، با آنها چه می کنید؟ در نظام آمریکا اختیاراتی داریم که اجازه اقدام نظامی علیه آنها را می دهد. ایرانی ها این را می دانند. آیا آنها می نشینند تا یک نفر به آنها حمله کند؟ یا اینکه خود در وهله اول برای ضربه اقدام می کنند؟ نفیو همچنین تاکید کرد: این یک سناریوی فرضی نیست: نزدیک به دو دهه است که ایران نفوذ خود در افغانستان، عراق، سوریه، لبنان و یمن را افزایش داده است. ایران در این روند مجبور بوده است در مواردی به عنوان رقیب و دشمن در نزدیکی نیروهای آمریکایی عملیات انجام دهد، اما گاهی هم این طور نبوده است. این اقدام علیه سپاه مسائلی حقوقی نیز ایجاد می کند.

این مقام پیشین آمریکایی ادامه داد: اگر ما یکی از نیروهای سپاه را در سوریه یا عراق در دستگیر کنیم با او چه می کنیم؟ آیا او را به ایران تحویل می دهیم؟ آنها تروریست هستند! و ایرانی ها در صورت دستگیری تروریست های آمریکایی در خلیج فارس چه می کنند؟ همان طور که در ژانویه 2016 نیز چنین کردند.

ان بی سی در ادامه گزارش داد: رئیس جمهور ترامپ این تصمیم خود را بی سابقه توصیف کرد و در آستانه انتخابات اسرائیل، بنیامین نتانیاهو (نخست وزیر رژیم صهیونیستی) در پیامی به طور شخصی از ترامپ قدردانی کرد. عربستان نیز از آمریکا تشکر کرد.

ایلهان گولدنبرگ، سرپرست بخش خاورمیانه در اندیشکده امنیت جدید آمریکایی در این باره گفت: اما تروریستی خواندن سپاه هرگونه احتمال موافقت ایران با خواسته های آمریکا را غیرممکن تر کرده است. با خروج از توافق هسته ای نیز سازوکار آمریکا برای رسیدگی به رفتار ایران دیگر در دسترس نیست.

او یادآور شد: ما تمام اعتماد (ایجاد شده) را نابود کردیم. شما می توانستید درباره موشک های بالستیک مذاکره کنید. شما می توانستید درباره رفتار منطقه ای (ایران) مذاکره کنید. شما می توانستید درباره توافقات بیشتر هسته ای در آینده مذاکره کنید.

منتقدان و حامیان توافق هسته ای هر دو بر این باورند که اقدام اخیر علیه سپاه هرگونه تلاش رئیس جمهور آینده آمریکا برای بازگشت به توافق هسته ای را پیچیده می کند. بسیاری از نامزدهای دموکرات انتخابات 2020 آمریکا اعلام کرده اند که مایلند آمریکا را به توافق هسته ای بازگردانند. در همین راستا کمیته ملی حزب دموکرات با تصویب قطعنامه ای اعلام کرد که از بازگشت به این توافق حمایت می کند.

توضیحات یک حقوقدان

از سوی دیگر یک حقوقدان ایرانی درباره اقدام آمریکا علیه سپاه پاسداران گفت: اقدام آمریکا علیه سپاه مغایر منشور سازمان ملل و تمامی اصول و تعهدات بین المللی است و ایران باید برای محکوم کردن اقدام آمریکا از قابلیت و ظرفیت حقوق بین الملل استفاده کند. یوسف مولایی در گفت وگو با ایسنا درباره اینکه حقوق بین المللی چه نظر و دیدگاهی نسبت به اقدام آمریکا علیه سپاه دارد، گفت: حقوق بین الملل برای هر مساله ای پاسخی ندارد، با توجه به اینکه چنین اقدامی برای نخستین بار است که رخ داده هنوز رویه بین المللی برای آن ایجاد نشده است که از نظر حقوقی چگونه می توان با آن برخورد کرد. او تصریح کرد: چنین مواردی به موضع گیری دولت های تاثیرگذار در جامعه بین المللی هم بستگی دارد، اما تا به امروز اگر خواسته باشیم از کلیات حقوق بین الملل استنباط کنیم، هیچ اقدام مشابهی صورت نگرفته است، از سوی دیگر دولت ها مجاز هستند در چارچوب صلاحیت خود هر اقدامی را انجام دهند، از جمله اینکه اعلام کنند کدام جریان، گروه یا نیروی نظامی از نظر آنها واجد تعریف تروریست است. این استاد حقوق بین الملل تاکید کرد: خلأ عمده حقوق بین الملل هم این است که تروریسم را تعریف نکرده، بنابراین دست دولت ها تاحدودی باز است. از طرف دیگر اگر ایران ، این موضوع را خلاف حقوق بین الملل می& داند که حتما می داند، این ایران است که باید برای محکوم کردن اقدام آمریکا از قابلیت و ظرفیت حقوق بین الملل استفاده کند. مولایی افزود: در غیر این صورت هر دولتی در چارچوب صلاحیت های خود می تواند اقداماتی را انجام دهد، بنابراین مغایر بودن را کشوری که زیان دیده باید اعلام کرده و برایش اقدام کند و گرنه حقوق بین الملل به خودی خود تعریفی ندارد.

او درباره اینکه در صورت پیگیری کدام مرجع، صلاحیت رسیدگی به این قبیل اقدامات را دارد، اظهار کرد: درحال حاضر دو مرجع رسیدگی وجود دارد، یکی شورای امنیت سازمان ملل است که مرجعی کاملا سیاسی به شمار می رود، البته ایران در این مورد، اقدامات لازم را انجام داده و نارضایتی خود را به سازمان ملل اعلام کرده است، دیگری هم دیوان بین المللی دادگستری (دادگاه لاهه) است که صلاحیت دیوان نیز اجباری نیست. در واقع هیچ محکمه ای که صلاحیت رسیدگی داشته و دولت ها به آن مراجعه کنند در جامعه جهانی و از نظر حقوق بین الملل وجود ندارد.

 


addup.center